Bisakah Media Mengelola Narasi dari Iran?

Bisakah Media Mengelola Narasi Iran? – CNN’s Jake Tapper mengatakan dia sering memikirkan peringatan pemerintahan Bush yang banyak didiskreditkan, “Kita tidak bisa menunggu senjata merokok menjadi awan jamur.”

Bisakah Media Mengelola Narasi

Editor Washington Post Marty Baron mengatakan dengan datar, “Sebagian besar pers tidak cukup agresif dalam mempertanyakan premis untuk Perang Irak.”

John Walcott, kepala biro mantan Knight-Ridder yang dikreditkan karena memesan liputan skeptis klaim AS untuk program WMD Irak, mengatakan ia yakin media akhirnya mempelajari pelajaran tahun 2003.

Tetapi bahkan jika ingatan tentang menjelang Perang Irak telah meningkatkan kewaspadaan di beberapa ruang redaksi, tidak jelas apakah upaya media untuk memeriksa fakta klaim pemerintahan Trump bahwa “ancaman yang akan terjadi” membenarkan keputusannya untuk memerintahkan pembunuhan atas Jenderal Iran Qassem Soleimani membuat dampak. Banyak yang telah berubah sejak 2003. Kekuatan pemerintah untuk membingkai debat publik hanya Bisakah Media Mengelola Narasi diperkuat oleh munculnya media sosial dan kebangkitan outlet ideologis, sementara kemampuan media untuk mengendalikan dan mempertahankan narasi telah berkurang.

Klaim pejabat sering kali diperkuat dalam tajuk berita dan kabel chirton – “Pompeo: Soleimani Tidak Ada di Baghdad dalam Misi Perdamaian,” membaca grafik Selasa Fox News – bahkan jika mereka ditantang kemudian dengan lebih detail. Pesan presiden disebarkan ke seluruh MSNBC beberapa jam kemudian – “Trump: Kami Menyelamatkan Nyawa Dengan Membunuh Soleimani,” bacakan chryon – selama Bisakah Media Mengelola Narasi segmen di mana analis menyatakan kekhawatiran tentang AS yang dibawa ke perang.

Dan Trump juga dapat menghindari pertanyaan dari korps pers Gedung Putih, yang belum melakukan briefing formal dengan sekretaris pers dalam lebih dari 300 hari.

Presiden membela pembunuhan jutaan orang pada hari Senin di acara radio Rush Limbaugh dan telah menggunakan megafon Twitter-nya kepada hampir 70 juta pengikutnya untuk membuat klaim tambahan yang tidak diperiksa tentang Iran dan ancaman lebih lanjut. “Tanpa Twitter, saya pikir kita akan tersesat,” kata Trump kepada Limbaugh. “Kami tidak akan bisa mengeluarkan kebenaran.”

Kemampuan presiden untuk membentuk opini publik tanpa menawarkan bukti apa pun tentang “ancaman yang akan segera terjadi” begitu membuat marah kolumnis New York Times, Paul Krugman sehingga ia mendesak media untuk menolak klaim Trump sepenuhnya sampai ia memberikan lebih banyak fakta.

“Media dan publik jauh lebih mudah tertipu sekarang daripada [pada tahun 2003], tetapi bahkan sekarang ada kecenderungan untuk mengambil klaim administrasi pada nilai nominal, atau setidaknya semi-serius,” tulis Krugman dalam buletinnya. “Jangan lakukan ini. Kebohongan tidak berhenti di tepi air. Administrasi yang tidak jujur ​​tentang kebijakan dalam negeri juga cenderung tidak jujur ​​tentang kebijakan luar negeri. Dan sementara pemerintahan Bush banyak berbohong, Trump dan perusahaan berbohong tentang segalanya. ”

Fakta bahwa pemerintah berargumen bahwa mereka memiliki intelijen untuk mendukung pernyataannya – tetapi tidak membagikannya kepada publik – adalah satu paralel yang jelas dengan 2003. Itu berarti bahwa bahkan jika organisasi berita dengan cepat menunjukkan kurangnya bukti, mereka masih merasa berkewajiban untuk menyuarakan tuntutan administrasi.

Menteri Luar Negeri Mike Pompeo menawarkan keyakinan penuh keyakinan akan kekuatan argumen Trump bahwa serangan terhadap Soleimani pada dasarnya bersifat defensif – bukan “pembunuhan,” seperti yang didebat beberapa wartawan dan analis – ketika muncul di enam jaringan pada hari Minggu, nyaris tidak tersentak di bawah sering- pertanyaan kritis. Baik Times maupun Post telah memuat berita mengutip sumber-sumber Gedung Putih yang menunjukkan bukti ancaman yang ditimbulkan oleh Soleimani adalah, dalam kata-kata tweet oleh Times’s Rukmini Callimachi, “pisau cukur tipis.” Bandar Ceme Online Terbaik

Tetapi wartawan mereka terus mengutip garis resmi juga.

Dalam sebuah kisah empat kali lipat yang ditayangkan surat kabar Sunday, Times melaporkan bahwa “beberapa pejabat menyuarakan keraguan pribadi tentang alasan pemogokan terhadap Jenderal Soleimani, yang bertanggung jawab atas kematian ratusan tentara Amerika selama bertahun-tahun.” Seorang pejabat AS mengatakan kepada surat kabar bahwa intelijen baru pemerintahan Trump pada dasarnya adalah “bisnis seperti biasa” untuk Soleimani dan tidak menyarankan ancaman yang akan terjadi.

Namun, kisah tindak lanjut yang dilaporkan secara mendalam itu, tampaknya menerima lebih sedikit interaksi Facebook daripada dua akun awal Times tentang pembunuhan tersebut, menurut statistik yang disediakan oleh layanan pemantauan media sosial NewsWhip.

Beberapa kisah terbesar di Facebook sejak pembunuhan telah difokuskan pada penempatan pasukan, sementara cerita dari outlet Inggris The Mirror tentang “eulogis tak dikenal” di pemakaman Soleimani yang menempatkan hadiah $ 80 juta di kepala Trump memiliki interaksi terbanyak. (Situs pemeriksa fakta Snopes mencatat bahwa hadiah itu “belum diketahui telah disahkan oleh, atau mewakili posisi resmi, otoritas Iran.”)

Meskipun ada tanda-tanda goyah perhatian oleh para pembaca, para pemimpin berita bersikeras mereka akan terus mengejar kebenaran tentang dugaan “ancaman yang akan terjadi” dan tidak akan menggeser fokus ketika peristiwa terjadi, seperti yang mereka katakan terjadi pada tahun 2003.